Руске Слово юний 1955
Представи на Мемориялє провадзели: Ґабриєла Гудак, Мирко Джуня, Наталия Зазуляк, Михайло Зазуляк и Михал Симонович


Двацец седми драмски мемориял Петра Ризнича Дяді.

Прешлей соботи, 3. юния, у Руским ерестуре отворени XXVII драмски мемориял Петра Ризнича Дяді. Шицких учашнїкох, визначних госцох и патрачох на Мемориялє привитал Михайло Зазуляк, предсидатепь Организацийного одбору Меморияла. Наглашуюци же тогорочни Мемориял богатши од тих. цо були остатнїх рокок, Михайло Зазуляк спомнул же на тим Мемориялє участвую ансамбли Нового Саду, Дюрдьова, Коцура, Вербасу, Червинки, та и домашнї Кересгурци. На Мемориялє наступя и ансамбли зоз Словацкей и України. Патраче буду мац нагоду видзиц осем театрални представи за старших и шейсц за дзеци.

Поспе привитних словох предсидатепя, Меморияла отворела Мелания Павлович, доаєн у нашей ґлуми и театре . Подзвигуюци двацец седму завису Мемориялу, Павловичова ше здогадла гевтих часох кед драмски аматеризм почал крачац ,з велькима крочаями напредок.

На отвераню тогорочного Мемориялу уручени и окремни припознаня - Награда »Петро Ризнич Дядя». Тота висока награда гюдзелєна нашим двом доаєном: у драмскей литератури Михайлови Ковачови и у ґлуми Витомнровн Бодянцови.

Истого вечара; у танєчней сали Дома култури отворена - висгава малюнкох и скицох за сценоґрафиї подобового уметнїка зоз Зомбора Владимира Спасича. Спасич автор коло 5 300 уметнїцких роботох, а з того найвецей сценографиї, медзи нїма и за представи РНТ »Дядя«. Виставу отворел Дюра Папгаргаї, доаєн у литератури, режиї и ґлуми.

Слизи на »Соблазиьох~

Перша представа котра мала чесц отвориц тогорочни Мемориял бул драмски фалат »Ровняцки соблазнї» (обращики з руского живота) 'автора и режисера Дюри Папгаргая, а у виводзеню РНТ - сцена Руски Керестур. Як и на премиєри того фалата пред даскелїма днями, подобна слика ше повторела и на отвераню Меморияпа,,кед ше под час тей представи велїм патрачом орошели очи. Керестурци, а и велї госци цо присусгвовапи отвераню Меморияла и були на тей предсгави, голем на хвильку ше врацели 250 роки назад до часох кед ше Руснаци приселєли,з Горнїци на Панонску ровнїну.

На концу представи жири Меморияла додзелєл два награди глумцом яки давани после каждей представи. У »Ровняцких соблазньох» за найлєпше ґлумецке витворенє достал Михайло Варґа за улогу Кирила, а награда за найлєпшу дикцию додзелєна Славковн Винайовиза улогу Петра.

 

Скравец якого ридко видзиме

Внєдзелю на репертоаре ;Меморияла бул фалат "Скравец" од Славомира Мрожека, у адаптациї тексту и режиї Звонимира Павловича, а у виводзеню РНТ - сцена Нови Сад . Бул то фалат котри по тексту и режийним присгупе буцзе можебуц у иншаким шветлє од других представох на Мемориялє. Операюци ше на свойо потерашнє искуство и будуюци театерски швет на основох театру абсурдох, Звонко Павпович у тим фвлаце досцигнул цвой потераз найвисши досяг у режнї. У тим му окреме помогол зоз своїм глумецким витвореньом и розбавеносцу Славко Орос y улоги Онучкара, котри за собу поцагнул и других глумцок у тей представи. Жири Меморняла му, цалком оправдано, додзелєл награду за найлєпше ґлумецке витворенє у тей представи. Награда за найлєпшу дикцию додзелєна Якимови Грубеньови, за улогу Скравца.

О духовним и красним, вєдно

Же нєсподзиваня у театре нє муша буц шокантни, провокативни и нєприємни, доказ пондзелковей госцуюцей представи. Духовни театер студия »Воскресене« зоз Лювова, з Укргдіни, зиведол фалат под назву »Благовищеня Мариїк« у режнї Ярослава Федорюпнна. Покус интриґантни християнски атрибути, або, хто зна яка причина наполнєли салу з патрачами, та и попри чежкого розуменя українского язика, на хторим представа бавена, наисце було цо видзиц. Красни приклад же ше складно можу преп.летац уметнїцки и спиритуални мотиви , а же би то нє випатрало патетично, помодно,.або даяк иншак тенденцийозно.

Була то красна представа. Професийна, як то уж тому и шор. И гоч керестурска бина,як цо ше уж нє раз поведло, не найадекватнєйша за театер, лювовска екипа ше релативно схопно прилагодзела и ґу таким условнйом. Одредзени гендикеп пре язичну бариєру цге цалком компензовал з визуалного боку; ошвиценє було ефектне, тематика библийна, док ґардероба и минимални алє функционални декор алудировали на ренесансну Венецию цо цалком два розични епохи. Тото, медзитим, анї кус не приведло до нєскладу.ҐІрацийозносц бавячох на хвильку здогадала.на подоби зоз фрескох або ремек-дїла класичних малярох, так же патренє покус здабало на шейтанє по г'алериї малюнкох.

3 єдним словом, бул то щешлїви вибор орґанизатора Мемориялу. и препорученє же би ге и надапєй, поволуюци странски ансамли,: поволовало таки, насампрдз »визуални« витвореня.

Кпце една комедия а старших

Аматере КУД »Тарас Гевченко«;,зоз Дюрдьова и того року на Мемориял прищли зоз стандардну представу на яку зме уж звикли. Режисер Яким Гарди по другираз ше прилапел того водзацого задатка. У поровнаню зоз прешлорочну представу у бавяцкей екипи єст вименки. »Слуга двох панох« вовторок вечар на керестурскей бини указал домагнїм комедию на текст Демарка зоз специфичним дюрдьовским ryмором. Указал и як од схопносци єдного ґлумца завиги успншносц цалого подняца. У тим случаю тo заcлyгa Мирослава Ґубаша . Пpeто и розумлїве опредзелєнє жирия же би награду за ґлумецке витворенє додзелєп праве йому. Гоч сценография була релативно скромна, пре динамику представи, то нє завадзало.

За участвованє на XXVII драмским мемориялє »Петра Ризнича Дядї« приявени гейсц представи за дзеци, и то пейц котри виведли дзеци зоз наших местох - Нового Саду, Руского Керестура, Дюрдьова, Коцура и Вербасу, як и представа Театра бабкох зоз Ужгороду. Полна сала и громки аплаузи були лєм доказ же представи за дзеци ище як потребни на мемориялох, а добре познати и гевтот други бок роботи зоз дзецми, кед слово о пририхтованю будуцих кадрох (та и патрачох) за театрални представи

»Бависко« новосадскей сцени РНТ »Дядя«

Пондзелок 5. юния, моли эме нвгоду патріц два представи котри пририхтани у рамикох Руского народного театра »Дядя« на новосадскей и рускокерестурскей сцени. Новоседяне наступели зоэ представу~»Бависко« А. Мародич у режиї Владимира Кочиша, уж искусного ґлумца, алє тераз як дебитанта - режисера.
През цалу представу режисер, вєдно зоз своїма ґлумцами пробовал указац як Дарко, обични хлапец зоз городу, пренаходзи одвит на питане: »Цо то добре, а цо нє добре«? Понеже му родичи у тим глєданю лєм одмагаю, (бо їх похопеня о добрим процивни од його дзецинского думаня), хлапец помоц пренаходзи у Пикнийови - кандурови котри бешедує, совитує, розуми и цеши свойого товариша. Ми, одроснути, требали бизме ше запитац чи тото шицко нє треба же би робел дахто други. Кед Дарко, на концу, сам пренаходзи одвит на свойо питанє, плаци и одвигуюцу цену того споэнаня - його кандур постава цалком обични.

Чи кажде одрастанє ноши зоз собу и траценє,фантазиї - остава питанє за каждого патрача... Же би зые могли уживац тим сценским бависку, крем малих новосадсеких глумцох, помогла нам н здумана сценоґрафия (можебуц ю могли ище баржей вихасновац) а окреме звучни ефекти и музични преходи котри патраче провадзели з кляпканьом. Було видно же Кочиш добре започал свойо »бависко« у режисерскей роботи.

»Наталка глєда Дону« рускокерестурскей сцени РНТ »Дядя«<

До швета дзецинскей фантазиї уведол нас Дюра Папгаргаї зоз своїм театралним фалатом о Наталки. Пондзелок зме мали нагоду по першираз на сцени видзиц представу »Наталка глєда Дону« у виводзеню керестурскей сцени РНТ »Дядя«, котру з дзецми пририхтала учителька Ксения Бодянцова (як и Кочиш, зоз богатим театралним искуством, алє по першираз як режисер).
И док мала Наталка глєда свойого пшичка, ми дознаваме велї ствари о дзецинским похопеню нїжносци, глєбоди, любови...Режисерка Водянцова позберала дзеци од I - IV класу основней школи и зоз нїма направела окреме удатну представу о дзвцох (алє и о норових старших) и за дзеци. ( Думам же би и oдроснути мапи зоэ нєй цю научиц ). Добре вибрана глумецка екипа, єдноставни костими, добре укомпоновани звучни и шветлосни ефекти краша тото сценске бависко.Практична, и добре вихаснована сценоґрафия дїйствовала заш лєм пребарз худобио на велькей керестурскей бини, (чи то вина сценоґрафа, чи пошлїдок скромнєйших материялних средствох, то питанє за роздумованє). Пред малим керестурскима ґлумцами и режисерку красна.будучносц у театре, а будзе права чкода кед тота екипа нє предпужи з роботу

»Наталка, дзивче котре любело конї« КУД »Тарас Шевченко«, Дюрьов

Наталково блуканє по швеце фантазиї ше предлужело и вовторок 6.юния, кед эме патрели представу »Наталка, дзивче котре любело конї« . Дю. Папгаргаї, у виводзеню наймладших членох КУД »Тарас Шевченко«, зоз Дюрдьова, и режиї Якима Чапка. Дюрдьовски дзеци нам з одушевийом пренєсли тото вичне зраженє, алє и медзисобне преплєтанє швета одроснутих дзецох, хторе Дюра Папаргаї так духовито описал у своїх фалатох. Окремни дух тохо тексту одушевено прилапела и керестурска наймладша публика. Аматером зоз Дюрдьова хибели дакус лєпши сценоґрафски ришеня, музични и шветлосни ефекти, цо би лєм збохацело їх представу, котра уж богата зоз їх добрима жаданями, младосцу и сцелосцу.